新京报讯（记者张静姝）日前，北京昌平区人民法院召开“涉机动车辆消费纠纷案件典型案例”新闻通报会，系统梳理了该院近五年审理的机动车辆消费纠纷。在一块典型案件中，买家从某公司买卖二手车，后发现该车购买前发生过重大交通事故，不符合双方合同中承诺的“保证汽车无重大事故、无火烧、无涉水”约定，法院认定某公司存在故意欺诈、隐瞒事实真相的主观故意，判决某公司退还买家买车款72万元并赔偿损失72万元。
本案中，李先生与某公司签订《旧机动车辆交易合同》，约定公司将旧机动车辆一辆出售给李先生用，出售价款72万元，首付22万元，含定金1万元，保证汽车无重大事故、无火烧、无涉水。后公司出具收据，写明收到李先生买车款首付22万元。
李先生在购买案涉汽车后，用期间多次发生问题，他计划通过供应置换其他汽车。回收方评估案涉汽车时，向李先生出具汽车状况报告，显示该车在李先生购买前发生过重大交通事故，修理内容包括但不限于A柱加大筋等共计166项，产生结构性损伤记录、安全气囊记录、发动机记录、大额车损记录等重大修理记录，发生车损金额约120.2万元。李先生得知上述状况后立即与公司联系，需要退车并赔偿损失。
因反复协商未果，李先生诉至法院，需要判令撤销双方签订的《旧机动车辆交易合同》，公司退还买车款72万元并赔偿损失72万元。
昌平法院经审理觉得，本案主要争议焦点在于，公司在将案涉汽车供应给李先生的过程中是不是存在欺诈。民法意义上的欺诈，是指一方故意告知他们不真实状况或故意隐瞒真实状况，诱使他们当事人作出错误意思表示的行为，因此，欺诈的构成要件包含：一是行为人须有欺诈的故意，二是行为人须有欺诈的行为，三是受欺诈人因行为人的欺诈行为陷入错误判断，四是受欺诈人基于错误判断作出意思表示。
依据《二手车买卖规范》第14条的规定，“二手车经销企业将二手车销售给买方之前，应付汽车进行测试，将存在的缺陷如实告知买家。”本案中，公司作为车辆销售企业，在供应案涉汽车之前应当准确全方位核实案涉汽车真实状况，尽到足够的核查注意义务，而公司与李先生签订交易合同，将发生过重大事故的汽车供应给李先生，并在合同中承诺“保证汽车无重大事故、无火烧、无涉水”，应当认定公司在出卖案涉汽车时存在故意欺诈、隐瞒事实真相的主观故意。
最后，法院判决支持了李先生的诉讼请求。
编辑 刘倩 校对 卢茜
